浙江省台州市公安局黄岩分局“警察偷拍上司通奸反被拘”事件发展到昨天，出现了“花开两朵”：台州临海市公安局通报，偷拍民警池文涉侵犯公民个人信息罪，已被采取强制措施；黄岩官方微博“黄岩发布”称，遭偷拍的黄岩分局原副局长、现任黄岩区综合行政执法局副局长周祥辉涉嫌严重违纪违法，正在接受纪律审查和监察调查。

对于副局长周某来说，该来的还是来了。不是不报，是时候未到。“从严治党”决不是说说而已。

此前据媒体报道，池文因窥探他人行踪并进行跟踪的行为已构成侵犯隐私被关禁闭7日，并被行政拘留6日，而周某只是平调新职。来自黄岩区纪委和黄岩公安分局的解释是，因周某通奸行为“未造成不良影响”，未对他予以处分。舆论认为，举报的人被处分，而被举报的人确有通奸行为却平安无事，这不公平、不正常。

争议在于何谓通奸“未造成不良影响”，以及周某的通奸行为是否属于“未造成不良影响”。周某向纪委承认，与一名林姓女子存在婚外情。其实“制度的笼子”摆在那里。《中国共产党纪律处分条例》第一百五十条的规定，与他人通奸，造成不良影响的，给予警告或者严重警告处分。有的人可能觉得，这种事非得闹得满城风雨，才算是造成了不良影响。这种逻辑的背后，似乎是说，通奸只要未被舆论盯上就不算什么。

党的十八届四中全会《决定》强调，“党规党纪严于国家法律，党的各级组织和广大党员干部不仅要模范遵守国家法律，而且要按照党规党纪以更高标准严格要求自己”。如果一名党员干部被举报，而且情况属实，最终不会一了了之。更不能举报者已经被处分，而被举报的干部平安无事，不能给公众造成一种印象，好象有问题的党员干部可以受到“党内庇护”。

其实，一名党员干部与人通奸并被视频举报，本身就是“造成不良影响”了。近几年中纪委通报的部分“大老虎”涉及通奸情形的，也未必是受到过舆论多少关注，或者出现了“导致家庭破裂”的情况，但还是被中纪委列为查处因由之一。这就是说，所谓“不良影响”并不一定以广泛传播、导致家庭破裂为前提。既然被人举报，世界上没有不透风的墙，虽然人们不公开大谈特谈，但是非已经在那里，人心向背已经在那里，“不良影响”自然也在那里。　

周某的这种“不良影响”还在于三个方面：一是池某之所以能够偷拍周某通奸行为，是因为周某婚外情的事早就在圈子里广为流传了；二是周某在工作时间内与人发生通奸行为，难道不会影响公务？三是副局长通奸难道真的就是纯粹靠个人魅力？在通奸行为背后，存在“滥用权力”的可能。

           图文无关

此次周某被查，可能是有关部门获得了新的周某违纪违法线索，也有可能线索就是来自于池某举报本身。舆论关注，亿万双眼睛盯着，任何人不能心存侥幸。对于举报线索，不能像过去那样搞“大事化小、小事化了”，必须正心诚意，认真对待。既然是从严治党，就得奉行高标准严要求，不能找任何借口将违纪违法行为合理化、去“罪”化。

那种举报者获咎、被举报者软着陆的情况，没有“可行性”，不具备“可持续性”。对于那些承担执纪责任而失职渎职的干部，必须实行“引火烧身”，追究他们的失职渎职责任。中央提出营造风清气正的政治生态，必须确保在每个举报事件中让群众感受到正气和正能量，使人们看到希望，坚定信心，一起参与到政治生态建设中来。